Pareri espressi in materia di pianificazione territoriale e urbanistica

Parere in merito all’applicazione del contributo straordinario (CS) e in particolare in caso di intervento di ampliamento di un’attività produttiva esistente ai sensi dell’art. 53 della LR n. 24 del 2017

Parere prot. 519196 del 23 luglio 2020

Parere in merito alla localizzazione di impianti di distribuzione carburanti in assenza di POC

Parere prot. 467569 del 25 giugno 2020

Parere in merito all’effetto di variante della pianificazione territoriale e urbanistica che consegue all’approvazione delle opere o interventi oggetto del procedimento unico di cui all’art. 53 della L.R. n. 24 del 2017

Parere prot. 418643 dell’8 giugno 2020

Parere in merito all’applicazione dei limiti al consumo di suolo a saldo zero in sede di variante localizzativa a previsioni insediative contenute nello strumento urbanistico vigente

Parere prot. 268827 del 3 aprile 2020

Parere in merito alla tempistica nell’attuazione degli interventi durante il periodo transitorio della nuova legge urbanistica regionale (LR n. 24/2017)

Parere prot. 154019 del 21 febbraio 2020

Parere in merito ad un Piano particolareggiato scaduto e non convenzionato

Parere prot. 913362 del 16 dicembre 2019

Disciplina degli accordi operativi predisposti ai sensi dell’art. 4 L.R. n. 24/2017

Parere prot. n. 877477 del 29 novembre 2019

Parere in merito all’ambito di applicazione del procedimento unico (art. 53 L.R. n.24 del 2017). Modalità e tempi di indizione della Conferenza di servizi

Parere prot. 654156 del 23 agosto 2019

Presentazione dei PdC convenzionati ai sensi dell’art. 4 della LR 24/2017 anche dopo la scadenza del POC

Parere prot. n. 595264 del 12 luglio 2019

Parere in ordine alla natura giuridica del comitato Urbanistico metropolitano (CUM) e relativi iter procedimentali

Parere prot. n.580539 del 4 luglio 2019

Parere in merito alla progettazione necessaria per lo svolgimento del procedimento unico di cui all’art. 53 della LR 24/2017

Parere prot. n. 580491 del 4 luglio 2019

Parere in merito alla potenziale perdita di edificabilità alla fine del periodo transitorio, previsto dalla LR 24/2017

Parere prot. 513101 del 6 giugno 2019

Parere in merito alle pubblicazioni delle varianti urbanistiche e all’efficacia delle stesse

Parere prot. 512699 del 5 giugno 2019

Art. 53 LUR

Parere prot. 247391 del 12 marzo 2019

Erogazione da parte dei Comuni di quote degli oneri di urbanizzazione secondaria agli enti religiosi, per i relativi edifici di culto

Parere prot. n. 862614 del 4 dicembre 2015 – oggetto: Oneri di urbanizzazione secondaria – destinazione della quota spettante alle chiese ed altri edifici per servizi religiosi. – Il parere verte sulla applicabilità delle disposizioni riprodotte ai paragrafi 2 e 3 del punto 2.1 del testo coordinato delle “Indicazioni procedurali per l’applicazione degli oneri di urbanizzazione di cui agli artt. 5-10 della legge 2 gennaio 1977, n. 10”, contenuto nella deliberazione del Consiglio regionale n. 849 del 04.03.1998.

Permesso di costruire convenzionato per l'attuazione di insediamenti commerciali alimentari medio-grandi

Parere prot. n. 557122 del 4 agosto 2015. Utilizzabilità del permesso di costruire convenzionato per l’attuazione di insediamenti commerciali riconducibili alla tipologia medio grandi strutture alimentari (superficie di vendita oltre i 1500 mq e fino a 2500 mq) il cui insediamento in ambiti urbanizzati sia considerato ammissibile dal RUE

Risposta a richiesta di parere circa i limiti entro cui sono ammissibili modifiche al RUE a seguito dell'accoglimento di osservazioni

PG/2015/494278 del 13 luglio 2015

Parere in merito alla ammissibilità della monetizzazione di dotazioni aggiuntive prescritte dal PSC (articoli 28, A-26 e A-22 della L.R. n. 20 del 2000)

Parere prot. n. 78936 del 21 marzo 2014

Parere in merito all’applicabilità dell’art. 8 del D.P.R. 160/2010 per l’ampliamento di edificio produttivo nel Comune di Pianoro

Parere prot. n. 78464 del 20 marzo 2014

Interpretazione dell’art. 21 della L.R. n. 24 marzo 2000, n. 20 e del conseguente rapporto fra PTCP e PSC

Parere prot. 9511 del 14/01/2013